El Concejo Deliberante de San Miguel de Tucumán sancionó un proyecto de resolución por el que manifiesta su rechazo «enérgico» al cierre y desmantelamiento del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuario (INTA). La iniciativa fue aprobada por unanimidad y sumó apoyos de ediles de distintas bancadas.
El proyecto aprobado establece que el Concejo «Expresa nuestro más enérgico rechazo al proceso de desmantelamiento, reestructuración, precarización laboral y des financiación del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Manifiesta el respaldo al INTA, ente ligado al desarrollo agropecuario del país, como institución estratégica para el desarrollo rural y urbano, la innovación tecnológica, la soberanía alimentaria y el arraigo territorial de las comunidades del interior del país». Además, la iniciativa del edil José María Franco «requiere que se garantice el actual sistema de gobierno participativo del INTA, sin intervención política ni alteración de su ley de creación, respetando su autarquía. Y solicitar la continuidad de sus programas y proyectos como el “Pro Huerta” que benefician a miles de familias tucumanas».
Franco realizó una fuerte crítica frente a ciertas medidas del Gobierno Nacional. «Respondemos al pedido de empleados del INTA, muchos son de esta ciudad, porque llevan adelante un trabajo importante no solo por la producción sino también en materia social como el programa pro huerta que tiene décadas y que ayuda a las familias que mas lo necesitan que en tiempos de crisis como este le da una salida alimentaria y laboral a quienes menos tienen permitiendo que las personas puedan llevar adelante huertas comunitarias, asesorarse, garantizarse alimento saludable. El INTA tiene 6.000 empleados en un país con aproximadamente 3 millones de km2, no es una superestructura, esto nos comprueba que la gente del Gobierno nacional está fuera de la realidad. Esta declaración se suma a la de cientos de instituciones, Concejos Deliberantes, instituciones públicas y privadas como la misma Sociedad Rural que piden sostener el INTA, su autarquía y funcionamiento», finalizó Franco.
«Nos sumamos al rechazo y desmantelamiento del INTA que no es mas que un nuevo ataque de una mirada sesgada que tiene este Gobierno Nacional de destruir áreas estratégicas para el desarrollo productivo de la Nación y de nuestras economías regionales», manifestó su apoyo Gastón Gómez.
Federico Romano Norri también se manifestó en favor del proyecto: «el mensaje para el Gobierno es que no todo es negocio, el camino hacia el progreso es invertir y sostener las instituciones que aportan a la producción, a la investigación, el conocimiento y que encima tiene un 60% de sus proyectos autofinanciándose».
«El INTA lo que hace es mejorar las ganancias de los productores de la zona núcleo y también en los sectores que no están explotados. Pensar que el INTA es un costo, sin analizar el impacto positivo que tuvo en el desarrollo vinculándose con el sector privado, al punto que productores pequeños, grandes y medianos insisten en defender esta institución… debemos acompañar este proyecto de resolución en el recinto», manifestó Leandro Argañaraz.
Carlos Ale, a su turno, expresó: «me parece atinado defender el INTA. Cuando comenzó la pandemia trabajamos en la Intendencia con el INTA y de ese vínculo se creó la Huerta Agroecológica municipal que se mantiene en esta gestión, asegurando una política alimentaria comunitaria gracias al aporte de este instituto. Si hay algo que se hace mal en el INTA hay que revisarlo y auditarlo pero de ninguna manera debe desaparecer como instituto».